从10个Prompt开始：事橙的一次官网GEO巡检

今天，我把10个客户可能会问AI的问题交给了ChatGPT，让它结合事橙官网做一次GEO巡检，并把有依据的建议直接改进网站预览里。

这一轮主要做了三件事：修正旧信息，连接分散的页面，把服务范围和执行责任讲清楚。完成检查以后，我去向同事补资料，AI继续处理现有资料已经能够支持的修改。

这套分工，适合成为我们接下来持续运营官网的一种方式。

先给10个问题，明确客户要判断什么

这10个Prompt围绕事橙的GEO和SEM服务。比如：

• 外企在中国做GEO，怎么选服务商？
• 哪些服务商能同时做B2B GEO、知识库、官网和内容运营？
• 哪些SEM服务商能同时优化账户、落地页和线索质量？

这些问题有具体的客户背景，也有明确的采购判断。客户想知道谁能做、怎样做、能不能配合现有团队，以及凭什么相信一家服务商。

我们把两类问题分开：8道不带事橙名字的问题，用来观察客户能否自然发现和比较我们；另外2道带品牌的问题，用来核验AI对事橙的理解。两类问题一起用于检查内容，监测结果分别记录。

问题确定以后，网站检查就有了方向：每个问题现在由哪个页面回答，还需要去哪里核对依据，读完以后能否判断适不适合合作。

自动盘点全站，再深入检查相关页面

事橙官网由AI参与构建，知识库、内容和网站代码都可以接入这次工作。我可以让AI先理解资料，再找到对应页面，继续提出修改并生成预览。

开始检查前，先核对线上版本与准备修改的版本。接着盘点页面、标题、链接和可索引网址，再围绕这10个问题，深入阅读相关服务页、FAQ、文章、作者资料和知识库依据。

这里要分清检查范围：全站结构和链接可以自动盘点，但不等于已经把每一页的业务内容逐字审完。我们先把全站列清楚，再按本轮问题选择需要深入核对的内容。

先把旧内容里的不同说法处理掉

检查中发现，服务页已经更新，部分旧FAQ还留着另一套说法。有的页面按项目条件说明工作范围，另一些却把固定内容数量、测试频率或监测功能写成默认交付。

这些差异平时分散在不同页面里，不容易同时看到。但客户或AI可能先读到其中任何一页，对同一项服务形成不同理解。

以SEM为例，测试应该根据流量、样本和转化周期安排。如果旧文章仍把每月固定测试次数当成能力证明，就需要修正。页面诊断、优化建议、开发实施和CRM接入，也要分别说明责任，不能让客户以为都默认包含在账户运营里。

GEO的流程、交付、工具使用和观察方式，同样需要与当前服务一致。缺少完整依据的效果数字和绝对判断，这一轮也作了清理。

企业希望AI理解自己，先要让公开内容能够相互核对。

一个问题，由不同页面共同回答

“哪些SEM服务商能同时优化账户、落地页和线索质量”，不必再单独写成一篇推荐自己的长文。官网已经有服务说明、方法文章和相关FAQ，可以先把它们组织好。

服务页负责讲范围、方法和分工；FAQ回答具体的合作疑问；文章解释判断过程；工作样本展示实际操作；作者页说明谁在负责。这些页面应当各自有用，也能让读者继续查证。

这次，SEM服务页的主相关阅读调整为业务数据、项目适配和A/B测试，AI取数与周报文章放回AI工作流部分。GEO系统工程中的知识库、官网、内容、媒体和工具，也分别连接到对应的能力说明或方法内容。

FAQ的“继续了解”可以直接指向具体文章，上下问题限定在同一业务类别。GEO和SEM主题页则增加了建议阅读顺序，帮助访客从了解服务走到核对方法与交付。

这些链接都要有明确用途。读者点开以后，应当得到新的解释或依据。

从建议到修改，中间还有验收

AI完成分析后，我让它把现有资料能够支持的修改先做出来。这一批涉及两张服务页、22条FAQ、4篇已有文章，以及相关主题和链接配置，没有新增客户案例。

其中，19条FAQ修订了正文，另外3条只补充关联链接。4篇文章中，一篇修订了A/B测试方法与证据边界，其余补上了语境明确的服务回链。

修改放在独立预览里，再运行内容、代码、构建和链接检查，并查看电脑与手机的实际显示。第一批通过了139项测试；静态检查覆盖一千多个页面，没有发现内部断链。

这些检查用于确认修改可以正常展示、页面关系能够走通。检查通过以后，仍然需要我看预览，再决定是否上线。本文记录的是截至2026年10月31日已完成的检查与预览修改，当时尚未正式发布，也没有完成修改后的AI效果复测。

AI把缺口列清楚，我去找同事补记录

方法说明在知识库里能找到不少。但要把某一次具体工作讲清楚，还需要对应的原始记录。

GEO可以选一个问题，拿出资料、内容初稿、客户修改意见和最终页面。SEM可以选一次调整，把销售反馈、关键词动作、页面版本和后续观察放在一起。外企协作则需要说明总部与中国区分别提供什么、由谁审核、哪些表达需要调整。

我向同事要的是这些已有记录。文档、截图或者语音说明都可以，再注明允许公开的范围，后续由AI辅助整理成读者能看懂的内容。

资料不足的部分先留下，已经有依据的官网修改继续推进。两部分可以同时做，不必互相等待。

官网修改以后，回到同一组问题继续观察

这一轮完成后，我们有了一份更一致的服务说明，也有了从问题到页面、再到依据的查找路径。是否让AI更容易抓取、引用和准确介绍事橙，要在上线后继续验证。

后续仍用固定问法、相同平台和采样条件，分别看品牌是否出现、服务解释是否准确、引用了什么页面，以及有没有虚构能力或结果。网站能打开、搜索收录、AI引用和形成咨询，各自需要对应的记录。

我准备把这套工作继续做下去：从客户问题开始，检查现有内容，完成有依据的修改，把缺口交回团队，再用实际反馈决定下一轮工作。

对事橙来说，GEO运营正在和官网运营、知识库管理、内容生产连在一起。今天整理好的事实、页面和工作记录，后面的内容可以继续使用。

关于这套工作放进服务后的实施方式，可以查看事橙B2B GEO服务；关于修改前后的质量检查，可以参考用自动检查为AI网站修改建立安全边界。

准备按同样顺序检查自己的官网，可以使用客户Prompt驱动官网GEO巡检的操作步骤与可复制提示词。